أكثر الفرق المستفيدة والمتضررة من قرارات الـ فار في الليغا.. برشلونة أقل من الريال وأتلتيكو

كانت الجولة 35 من أكثر الجولات ازدحامًا من حيث تقنية حكم الفيديو المساعد (الفار) منذ وصوله إلى الليغا. ما يصل إلى عشرة تدخلات للتقنية في هذه الجولة وحدها. في ملعب لا سيراميكا ظهرت أربع مرات وفي ملعب دي ستيفانو مرتين وهي من أكثر المرات إثارة للجدل. تشكو بعض الأندية من كونها أكثر حرمانًا من الاستفادة من هذه الأداة. في المجموع ، جمعت تقنية الفيديو المساعد 146 تدخلاً حتى الآن في الدوري.

أكثر الفرق التي شهدت تدخل حكم الفيديو المساعد هي فياريال (24) وفالنسيا (20) وإيبار (20). في الناحية الأخرى يوجد ويسكا (8) وأتلتيك (9) وأوساسونا (9). في غضون ذلك ، سجل ريال مدريد 16 تدخلاً إجمالاً ، وهو نفس تدخل أتلتيكو ، لكن أكثر من برشلونة (11).

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن المداخلات في هذا التقرير تنقسم إلى ثلاثة أنواع: لصالح ، وضد ، ولا تأثير. في هذا القسم الأخير ، يتم تسجيل أخطاء الإنذارات (ما لم تتضمن اللون الأصفر الثاني للاعب) والمناسبات التي لا يتبع فيها الحكم توصية الفار.

الفرق الأكثر إستفادة في تغييرات القرار بناءً على طلب الفار هم فياريال وفالنسيا وإيبار وإلتشي ، وكلهم 11 . ومن بين الأقل إستفادة قادش (2) وسيلتافيجو (3) وبرشلونة (3). تم تفضيل ريال مدريد من قبل التكنولوجيا في خمس مناسبات و اتلتيكو مدريد في سبع مناسبات.

فياريال وقادش ، من ناحية أخرى ، هما الفريقان اللذان لديهما أكثر عروض تحكيم فيديو ضدهما. كلاهما برصيد 11. وسيتبعهما في الترتيب ريال مدريد (9 ، الذي صعد المراكز بعد القرارين اللذين اتخذا في مباراة الأمس ضد إشبيلية) وبيتيس (9) وإيبار (8). أقل معاقبة بهذه الأداة هو هويسكا بثلاثة.

تحديداً في الحالات التي يمكن أن تدخل فيها تقنية الفيديو المساعد ، في الأهداف ، ريال مدريد وبرشلونة وريال سوسيداد وإشبيلية هي الفرق التي تم إلغاء اهداف أكثر لهم من غيرهم (3) ، في حين أن أتلتيكو وخيتافي ألغي لهما هدفين فقط. لكن إذا ركزنا على الأهداف غير الملغاه لصالحهم ، فإن إيبار كان الأكثر (5) ، متقدمًا على ألافيس وفالنسيا (4).

إليكم جدول قرارات الفار لجميع الفرق في الليجا هذا الموسم:

هذا المقال مترجم من صحيفة اس

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *